“我觉得有问题了，可能是‘误杀’。”曹勇表示，他立即联系居委会，要求暂缓其他阳性居民的转运，但居委会告知必须去方舱进行两次核酸，结果为阴性才能返回小区。

同日，2公里之外的鲁班公寓也出现了4个核酸报告为阳性的病例，检测机构同为上海中科润达气膜实验室（黄浦）。曹勇注意到，其中一名阳性病例的核酸检测时间与本小区一名阳性居民完全一致，均为“5月6日9点01分51秒”，而该病例之后的核酸复核结果也是阴性。

5月6日晚上12点钟左右，融创滨江壹号院13名阳性居民收到警方劝导转运的电话，之后沟通为第二天转运。5月7号凌晨两点，5月6日的核酸报告也出来，5月5日检测为阳性的居民结果都是阴性。

5月7号中午12点，黄浦区疾病预防控制中心上门对上述8位居民进行核酸复核，结果全部是阴性。也就是说，5月5日之后的连续两次核酸结果均为阴性。

经历此事后，融创滨江壹号院多位居民对上海中科润达气膜实验室（黄浦）和上海中科润达医学检验实验室（异地）的实验室检测结果的准确性表示质疑，他们联合写了一封求助信，要求撒换上海中科润达医学检验实验室（异地或黄浦）对五里桥街道的检测工作。

为何测出如此多的假阳？

值得注意的是，检测出13名假阳性的上海中科润达气膜实验室（黄浦），是在不久前才刚刚搭建完成投入使用的。

5月8日的媒体公开报道显示，近日，上海市黄浦区首个核酸检测气膜实验室正式启用并开始接单，当日便完成2万管样本检测工作。该气膜实验室初期设计产能每天10万管，并为后期预留约5万管的储备产能，这大大提升了黄浦区的核酸筛查能力，为接下来常态化疫情防控提供检测保障。该气膜实验室由黄浦区区政府牵头，由润达医疗旗下的第三方实验室中科润达等企业完成投建。

而除了黄浦区，中科润达还布局了上海市各区政府及街道筹建全市常态化核酸采样点，首批近300个“核酸检测便民采样点分布在虹口区、黄浦区、浦东新区、宝山区。

在3月15日举行的国务院联防联控新闻发布会上，国家卫生健康委临床检验中心副主任李金明曾介绍，核酸检测在方法学上特异性是100%。核酸检测在方法学上面没有假阳性，是确定新冠感染的“金标准”。

但为何在现实中，核酸检测会出现如此多的假阳性问题？

有多位核酸检测人士对第一财经记者分析，实验室污染，样本污染等，都有可能带来假阳问题的出现。

“我们自身的检测中，出现假阳性情况是非常少见的，如果出现假阳性的情况，可能跟实验室质量控制与结果的技术分析能力不足有关。”有从事核酸检测服务的企业人士对第一财经记者这样表示。

对于检测为阳性的样本为何在相关医院复核后检测结果为阴性，第一财经记者也从相关企业方面了解到，可能与不同的检测试剂对阳性结果的判定标准不同也有关。以思路迪试剂为例，Ct值小于等于39.5判定为阳性；伯杰试剂则是Ct值小于等于40判定为阳性。

“一些样本虽为阳性，但其实为弱阳性，弱阳性我们根据疾控的要求，也是按照阳性来上报的。”相关检测机构人士告诉第一财经记者，“对于弱阳性，之所以按照阳性来报，也是出于负责任的态度，我们遇见过弱阳性的结果，过了两天就变成阳性了，阴性结果当然大家都欢迎，但对于弱阳性以后怎么来认定，检测机构也承担了压力，我们也希望能够早日清零。”

一位公共卫生专家针对上述检测结果也对第一财经记者表示：“关于弱阳性如何上报的问题，还是要看疾控和具体企业的标准。在正式确认阳性结果前，疾控应该要重新再上门采样复核的。”

润达医疗新冠检测业务收入翻番

对于上述居民的质疑，目前中科润达尚未公开回应，而其大股东润达医疗（603108）则在今日盘中股价一度跌停，此前则连续三日涨停。

润达医疗目前的主营业务包括：商业综合服务板块（IVD传统供应链业务、集约化业务/区域检验中心业务、第三方实验室检测业务）和工业板块（IVD产品研发生产业务、数字化检验信息系统业务）。

2021年全年，润达医疗实现营业收入88.60亿元，比上年同期增长25.33%，归属上市公司股东净利润3.80亿元，同比增长15.23%。其中， 华东地区是公司重要的战略部署，华东地区营业收入占公司全年营业收入的59.18%。

目前，公司旗下共有两家第三方实验室，上海中科润达精准医学检验有限公司和黑龙江龙卫精准检验中心。2021年，这两家实验室收入3.53亿元，较上年同期增长125.60%，主要系新冠检测业务带来的业绩增量和常规检测业务的逐步恢复。

2022年一季度，润达医疗实现收入21.69亿元，同比增长7.34%;归属于上市公司股东的净利润4132.59万元，同比下降53.96%。对于业绩下滑，该公司解释称，一季度以来，疫情呈现多点爆发，东北地区、华东地区 等区域相继出现较严重的疫情，上述地区终端医院正常就诊活动出现阶段性的大幅下降，导致院内常规检测需求未达预期。

公开信息显示，2021年5月18日，润达医疗在上海市金山区市场监督管理局的特种设备/日常检查中出现问题，被要求整改。这不是该公司第一次被要求整改。早在2018年8月21日，金山区市场监督管理局在特种设备/日常检查中对该企业提出，“要求企业采取措施进行整改，并于2018-09-05前将书面整改报告送至我局。要求企业按照金市监特令[2018]第（0381）号监察指令书要求进行整改。”

坐拥众多机构股东，借壳ST九有“夭折”

21世纪经济报道记者查询公开信息发现，和合诊断的股东多达97位，其中第一大股东为自然人李龙江，持股13.25%；第三大股东为自然人杨志诚，持股7.92%；此外，第四大股东北京国立柏林医学科技发展有限公司，持股6.34%，最终受益人也是李龙江和杨志诚。

此外，和合诊断坐拥众多机构股东：第二大股东、持股9.44%的宁波道夫清股权投资合伙企业（有限合伙），执行事务合伙人为投资机构信达风投资管理有限公司，隶属于中国信达资产旗下；此外，和合诊断另一股东、持股1.90%的宁波梅山保税港区天泉健信投资合伙企业（有限合伙），执行事务合伙人也是信达风投。

和合诊断第五大股东、持股6.14%的杭州睿泓投资合伙企业（有限合伙），执行事务合伙人为深圳市高特佳弘瑞创业投资有限公司，杭州睿泓的合伙人还包括上海沪创投资管理有限公司、A股上市公司迪安诊断（300244.SZ）、高特佳投资、浙江省产业基金有限公司等等。

另外，和合诊断第八大股东、持股4.06%的上海沁朴股权投资基金合伙企业（有限合伙），执行事务合伙人为沁朴私募基金管理有限公司，上海沁朴的合伙人还包括中航产业投资有限公司、中信建投资本、A股上市公司海印股份（000861.SZ）等等。

而在国内资本市场，和合诊断也并非无名之辈。

根据相关公告，和合诊断此前计划借壳ST九有(600462.SH)上市，但最终“夭折”。

2021年7月19日晚，ST九有宣布筹划发行股份及支付现金的方式购买李玮、刘志刚等所持有的北京和合医学诊断技术股份有限公司不低于51%的股权，同时以非公开发行股份方式募集配套资金。

当时ST九有并未披露具体的交易金额。

而这次收购交易，也被市场认为和合诊断拟计划借壳上市。

为此，ST九有公告称，从2021年7月20日开市起停牌，停牌时间不超过10个交易日。

事与愿违，仅仅两周之后，2021年8月2日，ST九有宣布终止筹划这场收购。

关于背后原因，ST九有解释为，“由于标的资产股东人数众多，股权结构分散，股东各自利益诉求不一等原因，公司经过多次努力，直至最后时限仍未能与个别交易对方就重要交易条款达成一致意见。为维护全体股东的利益，经审慎研究，公司认为在有限时间内无法满足本次重组事项的相关条件”。

5年之内4次谋求IPO未果

在此之前，和合诊断曾在5年之内4次谋求IPO上市，曾经与东北证券、华西证券、方正证券、国海证券均签署过辅导上市协议，但最终未有成果。

21世纪经济报道查询北京证监局官网“终止辅导信息”栏目发现，早在五年前的2017年6月，和合诊断与东北证券就签署了上市辅导协议。但是2019年4月8日，双方终止了辅导协议。

不过，仅仅两天后，2019年4月10日，和合诊断又与华西证券签署了上市辅导协议。半年之后，2019年11月，双方又解除了辅导协议。

尽管屡战屡败，但是和合诊断并未放弃上市计划。

到了2020年4月28日，和合诊断与方正证券签署上市辅导协议，准备去科创板上市。然而好景不长，2020年8月，双方又解除了辅导协议，这次和合诊断明确表示，终止上市辅导是因为公司“战略规划调整，暂缓上市计划”。

言犹在耳，2020年11月13日，和合诊断又牵手国海证券，签署了上市辅导协议，但2021年6月，双方的辅导协议已经终止，公司给出的终止辅导理由依然是出于“发展战略调整”的考虑。